成功案例丨中闲回收商标因与中闲近似被驳回，复审终获核准！

商标驳回复审成功案例再+1。申请人提交申请商标因近似被驳回，委托我司代理申请驳回复审，目前已复审成功，申请商标被予以初步审定。

丨案件详情

上海一企业（申请人）注册“中闲回收”商标（申请商标），商标局审查认为，申请商标和在先商标“中闲”商标(引证商标)构成近似，因此对申请商标予以驳回。

申请人还想争取，委托我司进行复审。

丨驳回复审

由于申请商标完整包含引证商标，且指定使用商品或服务类似，因此论证两商标不近似的成功率不高。想要获得注册，需要消除在先权利障碍。

经我司商标顾问调查了解，引证商标连续3年无使用痕迹，符合“商标撤三”的情况。最终，结合申请人意见，我们采取“驳回复审”+“商标撤三”组合策略。

商标局复审时，引证商标因连续三年停止使用的原因被依法撤销，据此，申请商标与引证商标之间的权利冲突现已不存在。最终，商标局决定如下:申请商标指定使用在第35类复审服务上的注册申请予以初步审定。