捷报频传｜知协再添2例商标驳回复审胜诉案例

近日，知协（32.cn）再次传来商标驳回复审成功的好消息，新增2件典型案例，为商标申请人成功突破注册障碍。

这两起案例均涉及商标因近似被驳回的情况，知协商标顾问团队通过精准分析引证商标的权利状态，采取“撤三+驳回复审”组合策略，成功消除在先权利障碍，最终助力申请商标获得商标局初步审定。

丨案例一：“indflo及图”商标驳回复审

申请商标“indflo及图”在审查过程中，商标局引证“INDAL0”商标，以近似为由对申请商标予以驳回。

知协商标顾问对引证商标提出撤三，提交各项证据材料，同时提交商标驳回复审申请。复审时，引证商标已因连续三年不使用被撤销，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍，故申请商标可予以初步审定。

丨案例二：“freetex”商标驳回复审

杭州一企业申请的“freetex”商标，和在先商标“FREETEX”近似，被商标局驳回。

经过撤三+驳回复审组合策略，引证商标被撤销，不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。最终，商标局决定，申请商标指定使用在第24类复审商品上的注册申请予以初步审定。

丨驳回复审的重要性

知协提醒，驳回复审是申请人对驳回决定不服时的法定救济渠道，允许申请人向商标评审委员会陈述理由、提交证据，争取重新审查，避免因一次驳回而丧失商标注册机会。

许多商标被驳回是因近似商标、缺乏显著性等相对理由，而非绝对禁止条款。通过复审，申请人可提供证据（如商标实际使用证明、市场调查报告等），证明商标与引证商标存在差异或自身具有显著性，从而增加注册成功的可能性。